Aide

Pourquoi SANTÉ PARODONTE ne vend plus Oral-B

Publié par

Notre sélection, expliquée

Une brosse à dents vous accompagne chaque jour. Sa conception, son entretien et la façon dont elle travaille au bord des gencives méritent autant d’attention que ses performances annoncées.

Personne fictive de face, expression ferme, paume ouverte levée en geste d'arrêt, sur fond blanc et bleu très clair.
Nous arrêtons la vente d'Oral-B : une décision expliquée ci-dessous. (Illustration : personne fictive.)

SANTÉ PARODONTE a choisi de ne plus commercialiser aucun produit Oral-B : brosses, brossettes et accessoires. Deux observations importantes ont notamment guidé notre décision. La première tient en une question simple : peut-on nettoyer facilement la brossette elle-même ? La seconde concerne le geste : quel mouvement souhaitons-nous conseiller pour le brossage ? Voici les observations et les références qui ont fait évoluer notre sélection.

1. Une brossette doit aussi pouvoir être nettoyée

Après chaque brossage, on rince les brins. Mais que reste-t-il dans les parties moins accessibles de la tête ?

Une brossette ne se résume pas à ses brins. Elle comporte des cavités, des jonctions et de petits reliefs, et ces recoins comptent dans son entretien : un rinçage rapide des brins ne les atteint pas nécessairement. Cette question nous a conduits à examiner les travaux sur la rétention de micro-organismes dans les brosses à dents, et en particulier la comparaison entre des conceptions à tête pleine et à tête creuse.

Figure 4 : brosse devant les dents d’un modèle anatomique ; encadré montrant deux éléments de brossette et des flèches rouges déjà présentes dans la source.
Figure 4 de l’ouvrage de Gérard Rey et Patrick Missika, reprise dans notre article : la tête de brosse et son entretien.

Une étude pilote publiée en 2014 dans le Journal of Dental Hygiene a comparé trois brosses électriques après trois semaines d’utilisation, à raison de deux brossages par jour : BROXO Orabrush, Philips Sonicare DiamondClean et Oral-B ProfessionalCare Smart Series 5000. L’analyse portait sur trente têtes, dix par modèle. La tête pleine BROXO présentait une contamination microbienne résiduelle significativement inférieure dans huit des dix comparaisons effectuées avec les deux têtes creuses, selon les micro-organismes mesurés. [1]

Ce résultat nous intéresse pour une raison concrète : la facilité d’entretien fait partie de nos critères de sélection, au même titre que le brossage. Entre deux appareils qui brossent, nous regardons aussi lequel se nettoie le plus simplement et lequel permet d’expliquer cet entretien en quelques mots.

Lire la comparaison publiée sur notre site

2. Au collet des dents, le geste compte

Le collet est la zone située à la jonction entre la couronne et la racine de la dent. C’est là que les brins travaillent au plus près de la gencive. C’est un point important dans le choix du matériel et dans l’apprentissage du brossage.

Dans les extraits de leur ouvrage Traitements parodontaux et lasers en omnipratique dentaire. La simplicité efficace, Gérard Rey et Patrick Missika présentent une usure en demi-lune des collets liée, dans le cas illustré, à une utilisation agressive d’une brosse à oscillation rotative. Ils exposent également leur préférence pour le mouvement vertical et pour un matériel simple à entretenir. [2]

Figure 10 : modèle anatomique du crâne, arcade et brosse électrique à tête ronde disposés pour le test illustré.

Figure 10

Figure 11 : modèle anatomique et brosse électrique ; encadré montrant l’arcade vue du dessus.

Figure 11

Figure 12 : deux vues de l’arcade du modèle, avec des flèches rouges déjà présentes dans la source vers les espaces entre les dents.

Figure 12

Figures 10 à 12 de l’ouvrage de Gérard Rey et Patrick Missika, reprises dans notre article : le test illustré par les auteurs.
Figure 13 : vue rapprochée de plusieurs dents et de leurs collets près de la gencive, correspondant au cas décrit dans la légende.
Figure 13 de l’ouvrage : usure en demi-lune des collets, attribuée par les auteurs, dans le cas illustré, à « une utilisation agressive d’une brosse à oscillation rotative ».

Dans son article Simplicité et efficacité en hygiène bucco-dentaire, Gérard Rey décrit aussi un test sur une arcade dentaire recouverte de ciment : après une minute de brossage, les essais illustrés laissent davantage de résidus dans les espaces interdentaires avec le mouvement rotatif qu’avec le mouvement vertical. [3] Ce test sur modèle rend visible un autre point de notre sélection : l’accès aux espaces entre les dents, au-delà des seules surfaces faciles à atteindre.

Voir le test illustré

Figure 3 : deux vues de brosses manuelles contre les dents d’un modèle anatomique, avec un encadré et les flèches de la source.
Figure 3 de l’ouvrage de Gérard Rey et Patrick Missika, reprise dans notre article : l’accès de la brosse aux surfaces de la dent.

Ces observations ont renforcé notre choix de privilégier le mouvement vertical dans les brosses électriques que nous conseillons. Elles nous rappellent aussi qu’un appareil doit s’accompagner d’explications : où placer la brossette, comment la guider le long de la gencive et comment éviter un geste trop appuyé. Notre décision de sélection s’appuie sur ces observations et sur cette préférence pour le mouvement vertical.

Voir les figures de l’ouvrage sur cette page

Notre sélection reste indépendante des marques

Dans notre article Comment ne pas perdre ses dents ?, nous invitons chacun à lire les explications, à examiner les avantages et les inconvénients du matériel et à poser ses questions avant de choisir. Cette page applique la même démarche à notre propre catalogue.

Trois questions à se poser avant de choisir un appareil : quel mouvement, quel entretien, quel usage.

Le marketing des marques ne dicte pas nos conseils. Nous restons libres de recommander une autre solution, même d’une autre marque. Une marque connue conserve sa place dans notre catalogue tant que nous souhaitons la conseiller. Lorsque nos critères nous conduisent vers d’autres appareils, nous faisons évoluer notre sélection et nous en expliquons les raisons.

Lire Comment ne pas perdre ses dents ?

Aujourd’hui, nous conseillons BROXO

Notre choix se porte sur la brosse BROXO ORABRUSH et le jet dentaire BROXO ORAJETS.

Brosse BROXO ORABRUSH blanche, avec sa brossette, son câble et son coffret de brossettes, sur fond blanc et bleu pâle.
Brosse BROXO ORABRUSH.

La brosse ORABRUSH

Sa brossette à tête pleine et son mouvement vertical correspondent aux deux critères exposés sur cette page : un entretien simple et un geste que nous savons expliquer.

Découvrir la brosse BROXO ORABRUSH

Jet dentaire BROXO ORAJETS blanc, avec réservoir, tuyau et poignée, sur fond blanc et bleu pâle.
Jet dentaire BROXO ORAJETS.

Le jet ORAJETS

Il complète cette sélection avec une autre façon d’aborder le nettoyage bucco-dentaire. Le choix de l’embout et l’utilisation du jet doivent être adaptés à la situation de chacun.

Découvrir le BROXO ORAJETS avec embout monojet

L’accompagnement BROXO sera proposé prochainement. Ses modalités seront présentées lorsqu’elles seront prêtes.

Vous utilisez déjà Oral-B ?

Notre décision concerne la commercialisation dans notre boutique. Elle n’annonce pas un arrêt de fabrication de la marque.

Pour votre appareil, conservez les repères de sa notice : entretien, remplacement des brossettes et compatibilité des accessoires. Si vous envisagez un jour de changer d’appareil, les critères exposés plus haut vous aideront à comparer.

Les anciennes fiches Oral-B restent utiles pour retrouver une référence et ses caractéristiques. Elles sont conservées à titre d’information : SANTÉ PARODONTE ne vend plus ces produits.

Les ressources pour approfondir

Cette page contient déjà les raisons de notre décision. Vous pouvez lire les articles et regarder la vidéo à votre rythme.

Références

  1. Étude sur la contamination microbienne des têtes de brosses. Morris DW, Goldschmidt M, Keene H, Cron SG. Microbial contamination of power toothbrushes: a comparison of solid-head versus hollow-head designs. Journal of Dental Hygiene, 2014 ; 88(4) : 237–242. Étude pilote : trois modèles, trente têtes analysées, dix par modèle, après trois semaines d’utilisation à raison de deux brossages par jour. Notice et résumé de l’étude sur PubMed · Traduction présentée sur notre site.
  2. Observations sur le matériel et le brossage. Gérard Rey et Patrick Missika. Traitements parodontaux et lasers en omnipratique dentaire. La simplicité efficace. Figures de l’ouvrage sur cette page. Les observations décrivent les situations illustrées dans l’ouvrage.
  3. Test de brossage sur modèle. Gérard Rey. Simplicité et efficacité en hygiène bucco-dentaire, article signé, novembre 2013, n° 60. Test sur une arcade recouverte de ciment : une minute de brossage, puis comparaison des résidus interdentaires. Article présenté sur notre site.

Autres documents de notre article historique : tableau de présentation des travaux de Houston, qui relève de la même étude que la référence 1 · résumé des travaux de Bunetel, Tricot-Doleux et Bonnaure-Mallet, résumé établi en 1997 par Michel Moret.